20 de agosto

La verdad amigos es que, al menos yo tengo esa sensación, en España se presta bastante más atención a los inmigrantes que a los ciudadanos necesitados, muchos de ellos jubilados, con unos ingresos que se parecen más a una limosna que a otra cosa.
Estos dos últimos años se han producido manifestaciones de los jubilados reclamando unas pensiones dignas y una atención prioritaria frente a otros que vienen a este país a reclamar unas ayudas y atenciones a las que en nada han contribuido.
¿Cual es el resultado? pues que les han subido las pensiones unos pocos euros, una subida vergonzosa, y se han vuelto a olvidar de ellos.
Cada vez que algún político sale a la palestra a hablar de pensiones, lo hace para señalar que el actual sistema de pensiones es insostenible y dejar entrever que a corto plazo estas van a sufrir recortes.
Sin embargo, hace unos días salía la noticia de que se estaba estudiando la posibilidad de dar a los «menas» (inmigrantes menores de edad no acompañados) una paga de más de seiscientos euros al mes hasta los 23 años, sin que se hablase de contraprestaciones como que se dedicaran de forma efectiva a formarse y adquirir conocimientos que les permitiesen integrarse en la producción de este país y contribuir a devolver las ayudas recibidas.
Para algunos estos más de seiscientos euros será una cantidad ridícula, pero deberían pensar que muchos de nuestros ancianos reciben una pensión de menos de cuatrocientos, con la diferencia de que estos jóvenes tienen plenas facultades para trabajar y los ancianos no.
Creo que las acciones de los ancianos y pensionistas tienen que cambiar inmediatamente y hacerse visibles a diario, no solo de vez en cuando en alguna manifestación.
Yo les aconsejaría que en lugar de sentarse a tomar el sol en el parque o en la plaza, lo hagan delante de sus ayuntamientos, esos que reparten cheques comida, para que sepan que ellos también deben ser destinatarios de dichos cheques.
Que se sienten a la puerta de las delegaciones de gobierno y de los ministerios, para que los políticos y funcionarios sepan que existen y tienen necesidades que no pueden cubrir.
Que se sienten delante de las sedes de las ONG´s que se dedican a ayudar a cualquier persona no nacional, para que sepan que no necesitan salir al mar o ir a buscar a los puertos personas que necesitan ayuda.
Hay que conseguir dar visibilidad a los nuestros y sus problemas y tratar a los demagogos y populistas como se merecen.
Esto es solo una sugerencia, que no tiene nada de xenófoba, sino de gratitud merecida por los que han trabajado porque España sea ahora lo que es.

La imagen puede contener: una o varias personas
La imagen puede contener: 6 personas, personas de pie y exterior
La imagen puede contener: 6 personas

Me han enviado este vídeo que, según se dice al final del mismo, ha sido cedido por Frontex y que se puede ver también en Internet, pues parece que han sido detenidos 7 traficantes de personas.
Por supuesto no todos los casos son así y esos inmigrantes que se ven aquí han tenido que sufrir un terrible calvario antes, pero debe servirnos para empezar a abrir los ojos y actuar en consecuencia.

Se hace referencia con frecuencia a la obligación de los barcos rescatadores de náufragos de trasladarlos a «puerto seguro» y la obligación de los países de acoger a esos náufragos, sin embargo cabe hacerse algunas preguntas en torno a esto.

Estas obligaciones en barcos y países ¿se refieren a casos en los que un barco en medio de su travesía encuentra unos náufragos reales y los rescata o incluye también los casos de barcos que se dedican exclusivamente a buscar personas que han elegido viajar en pateras en deficientes condiciones para, a través de un supuesto rescate, ser desembarcados en países a los que quieren acceder de forma ilegal?

Los países en los que se pretende desembarcar a esos náufragos, ¿tienen que estar sometidos a los deseos y decisiones de los capitanes de esos barcos que en realidad deciden su destino por los deseos de los rescatados y no por el cumplimiento de la legalidad en los rescates que es simplemente la de un puerto «seguro y próximo» para lo que servirían también los puertos de la costa de Africa?

Esta forma de actuar por parte de esos barcos y sus tripulaciones ¿se debe incluir en las actuaciones humanitarias o en las de complicidad con una mafia que deposita inmigrantes en el mar y que mantiene su negocio gracias a la seguridad de rescate que les aportan estas ONG´s?

Son muchas las cuestiones que tenemos que plantearnos y muchas también las acciones de control y vigilancia que deben realizar las autoridades de la UE sobre este tipo de barcos, las entidades que las apoyan, abierta o clandestinamente, y la legalidad de sus actuaciones.

-1:26

Se sea o no partidario de atribuir al CO2 el protagonismo en el cambio climático, creo que no es arriesgado afirmar que la preocupación por los incendios forestales y sus efectos es unánime.
Muchos de los partidarios de esa teoría no son partidarios de computar las emisiones de CO2 de los incendios por entender que ese CO2 se encuentra ya en la naturaleza ¿¿¿¿ … ????
Cuesta entender ese razonamiento pero al margen de él, lo que está claro es que los efectos de estos incendios son terribles por muchas razones.
En primer lugar está la desertización y desprotección frente a la erosión de los terrenos que los sufren.
En segundo lugar desaparece un elemento fundamental en el ciclo del CO2 como son las plantas que lo absorben como medio de supervivencia.
No menos importante es la contaminación y la pérdida de una riqueza medioambiental.
Tampoco hay que olvidar los daños y riesgos colaterales que ocasionan en vidas y patrimonio.
Y por último el daño paisajístico que producen.

Hoy escuchaba las demandas de los canarios respecto de una base permanente de hidroaviones de gran capacidad en las islas, que ahora mismo no existe.
Se respondía en las tertulias que los medios de la administración son limitados y se priorizan las zonas mas afectadas habitualmente.
Aún reconociendo que eso es correcto, ¿Como se justifica el destino de una parte de esos medios limitados a otros fines que una gran parte de la ciudadanía rechaza y a la que desde luego no se le ha consultado y que cuesta mucho justificar?
Los medios siempre serán limitados e inferiores a las necesidades reales, pero si se distribuyen y gastan con cordura y sentido común, la gente está más tranquila y satisfecha.

No sé sabe a que se destina el dinero recaudado en impuestos medioambientales, ni el que se recaudará en el futuro, pero su destino prioritario debería ser la protección y prevención en el medio ambiente y no otros gastos menos necesarios pero que les encantan a muchos de nuestros políticos.

La imagen puede contener: cielo, exterior y naturaleza

«»En la era de la tecnología, el conocimiento es apariencia, es creer que sabes cuando realmente no sabes. En la era de tanta apariencia de información, que también aparenta que se puede alcanzar más y mayor conocimiento, es justo al revés, pues las élites que lo manejan todo, se encargan de crear ese clima de satisfacción por creer que se sabe mucho, que se tiene conocimiento, cuando la realidad es que estamos llenos de confusión, en lugar de contener conocimientos. Que se lo digan a los medios de comunicación, por ejemplo, principales correas de transmisión de la ignorancia y el desconocimiento. Se dice que por conocer te dan un título, pero hay mucha gente que se cree que porque tienen un título ya tienen conocimientos. Y el conocimiento da un título, pero un título no siempre da conocimientos.»»

La frase de «El conocimiento os hará libres» es cierta cuando la información es veraz y transparente.
En los tiempos actuales la información es manipulada y controlada hasta extremos increíbles, y en este escenario, la información recibida nos hace esclavos de una realidad falseada e interesada que además muchos de los engañados se empeñan en defender.

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

«LOS RESCATES «EXPRÉS», ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?»

Estos días está de actualidad, otra vez, el problema del rescate de inmigrantes a la deriva en el Mediterráneo y su posterior desembarco.

Puede que muchos piensen que con estos rescates se esté dando solución, al menos parcial, a un problema humanitario del que somos responsables todos, directa o indirectamente.
Yo creo que no es la solución y no es más que «el premio final» a una carrera iniciada mucho antes por miles y miles de personas de las que solo una pequeña parte logra finalizar el recorrido.

No sé si realmente somos conscientes de que son muchos miles de personas de todo África, las que recaudan toda la ayuda posible de sus paupérrimas familias y se embarcan en una aventura llena de obstáculos y penalidades que tiene como final esa última odisea de subirse en embarcaciones que deberían estar en un desguace y no navegando y hacerse a la mar con la esperanza de ser rescatados antes de que el mar los engulla.

Para conseguir una plaza, es necesario que entreguen todos sus bienes, que los más afortunados conservan aún de lo recaudado en su familia y los menos afortunados, que han sido robados por el camino, han necesitado volver a reunir sufriendo una esclavización voluntaria que incluye la prostitución y todo tipo de aberraciones, explotaciones y vejaciones imaginables.

Estamos, en mi opinión, cerrando los ojos ante una realidad que no queremos asumir y que es la de que no es solución que salvemos o acojamos a unos miles, a los que obligamos a sufrir un éxodo de meses por los terrenos más inhóspitos del planeta y que por cada uno que acojemos mueran muchos más o queden esclavizados de por vida en manos de personas sin escrúpulos.

La verdadera solución al problema es que trabajemos, con todos los medios a nuestro alcance, en conseguir cambiar sus países de origen y los hagamos compatibles con la dignidad, la libertad, la seguridad y la prosperidad.

Se nos llena la boca a los ciudadanos del primer mundo con la defensa de los derechos humanos y permitimos sin sonrojo alguno, que en muchos países se vulneren todos ellos, bajo la excusa de «asuntos internos» y se someta a sus ciudadanos a todo lo imaginable.

Si no estamos dispuestos a solucionar de verdad el problema deberíamos quizá, aunque solo fuera por humanidad, ir a recoger a estos emigrantes lo más cerca posible de su casa y así, al menos, evitarles ese calvario que tienen que sufrir hasta poder ser rescatados del mar.

La imagen puede contener: exterior y agua

Queridos amigos: Estos días, a cuenta del calentamiento global y el efecto invernadero, le ha tocado el turno a la ganadería intensiva y a los herbívoros.
Puede que sea cierto que, desde el punto de vista de la salud, sea conveniente cambiar muchos de los hábitos alimenticios de la sociedad occidental, pero que a cuenta de ello, se trate de tergiversar informaciones y datos, no es ni conveniente ni ético, aunque creo que esto último preocupa cada vez menos a las personas que nos dirigen.
Se hablaba del efecto invernadero que tiene el metano que expulsan los herbívoros y para causar más impresión se señalaba que el metano tiene un efecto invernadero 10 veces superior al CO2.
No sé si esto efectivamente será así, pero dicho de esa forma pretende, sin duda, atribuir al metano una importancia que está muy lejos de la realidad.
El efecto invernadero se debe en un 66% al vapor de agua que hay en la atmósfera, el 30% al CO2 y el restante 4% a un conjunto de gases entre los que se encuentra el metano, cuya incidencia no va más allá del 1%.
Del total de emisiones de metano en tierra, el propio informe decía que el 20% correspondía a esa ganadería intensiva, lo que teniendo en cuenta que las emisiones terrestres de este gas son muy inferiores a las que se producen en medios acuáticos, si bien es verdad que muchas de estas no salen a la atmósfera, el resultado es que esa ganadería intensiva contribuye al 0.1% del efecto invernadero.
Dicho esto hay que volver a repetir que mejorar los hábitos de alimentación, estupendo pero tratar de justificarlos con el cambio climático, como que no.
Se decía también que la superficie destinada a esos cultivos que constituyen la alimentación de esa ganadería ocupan en el mundo una superficie equivalente a Australia, que de no usarse para ello, podría reforestarse y constituir un «sumidero» o elemento de disminución del CO2.
Hay que tener en cuenta varias cosas.
La primera es que se apuesta por la ganadería extensiva y esta necesita mucha más superficie para su cría.
La segunda es que espacio para poder reforestar en el mundo sobra, pero no se realizan esas labores en esas superficies ¿por qué?
La tercera es que simultáneamente se está consintiendo la desforestación de grandes extensiones sin que se haga nada por evitarlo.
Se dijo algo más, que a mi juicio es importante por encontrarse detrás de todas estas políticas que es el subir los impuestos al consumo de carne, con la finalidad de disuadir a los ciudadanos..
Mi pregunta es ¿A que van todos estos impuestos ecológicos? ¿Se van a utilizar para reforestar, evitar incendios, subvencionar energías renovables y un largo etc. relacionado con estas finalidades? De momento no es así. Se están convirtiendo en nuevas formas de financiar a una administración que lo absorbe todo y que ya ha agotado la paciencia de los ciudadanos con los impuestos y ahora los camufla con la salvación del planeta.

La imagen puede contener: exterior
La imagen puede contener: nubes, cielo, hierba, naturaleza y exterior
8 de agosto de 2019

Queridos amigos: El pasado día 3 me refería a las violaciones en grupo y al número de ellas que se habían denunciado hasta ese momento en lo que iba de año y que eran 35.
Pues bien, según lo que he podido oír esta mañana, ya son 40 las violaciones en grupo denunciadas.
Pero eso no es todo. Han dicho también que los delitos sexuales denunciados en nuestro país en 2018 fueron más de ¡¡¡13.000!!! lo que supuso un aumento del 18% con respecto a 2017.

Lo primero que me sorprende es el silencio que existe respecto de este problema, pues yo, ni creo que los ciudadanos en general, hemos oído nada que nos pudiera aproximar siquiera a este número de agresiones.

Pero lo que me reafirman estos datos, sin ninguna duda, es que algo se está haciendo muy mal.

Bien la educación, bien el castigo de estas prácticas, o lo que quiera que sea, no responde a las verdaderas necesidades de nuestra sociedad en este aspecto.

Y no me sirve la excusa del acceso fácil a Internet y a otros contenidos poco recomendables.

¡¡¡No nos tiembla la mano a la hora de prohibir prácticas como el fumar o el beber en determinadas situaciones e igual de necesario se está demostrando el prohibir o al menos controlar otras cosas, como la pornografía y un largo etc. donde no hay que olvidar el juego y las apuestas, que parece que es la afición que se intenta crear ahora desde los medios de comunicación e Internet, con la pasividad de nuestras autoridades, como si de una práctica inocua o inocente se tratase!!!

La imagen puede contener: una o varias personas y teléfono