Mes: septiembre 2019

Queridos amigos: Soy consciente de que lo que pongo de manifiesto en muchos de mis escritos no tiene más futuro y posibilidades que las de incitar a algunas mentes a plantearse preguntas y a exigir algunas respuestas, con muy pocas posibilidades de ser atendidas de forma eficiente, pero aún así, no quiero dejar de hacerlo y mantengo esa pequeña ilusión.

Hoy quiero traer aquí algunas reflexiones sobre uno de los graves problemas que nos acucian: Las Pensiones.
Con frecuencia se nos dan datos sobre las pensiones, que sin dejar de ser interesantes y necesarios, son en mi opinión insuficientes, pues nos ocultan la verdadera realidad.
Se nos dice el número total de pensionistas, el importe de la pensión media y algunos otros datos estadísticos, que como todos recordareis del chiste, forman parte de las grandes falsedades, las mentiras estadísticas, destinadas a ocultar la verdadera realidad, o al menos algunas de sus facetas.
En una época como la actual que presume de una información casi infinita, se ocultan datos que para mi son importantes y muy relevantes, y todo ello de cara a evitar que muchos ciudadanos se indignen y protesten.
A mi me gustaría que se nos facilitases datos mucho más concretos, como:
Cuantos ciudadanos reciben cada tipo de pensión y dentro de esos tipos, los que se encuentran incluidos en distintos escalones, de 0 a 500€, de 500 a 1000€ y así hasta el máximo que perciba cualquier pensionista.
Ademas del número total que se encuentra dentro de cada grupo o escala, creo que es de gran interés el saber dentro de cada grupo cuantos de ellos son empresarios, ejecutivos, funcionarios, empleados por cuenta ajena, autónomos, o agricultores.
Creo que se trata de una información muy útil por muchas razones, una la de conocer como se reparte la hucha de las pensiones y a quien beneficia más o menos y otra para orientar a los jóvenes y futuros pensionistas sobre como proceder para llegar a una situación más cómoda y desahogada cuando terminen su vida laboral.
¡¡A ver si hay alguien que considera de justicia atender esta solicitud y lo difunde en los medios de información!!
¡¡Mientras tanto lo primero es pedirlo, cuantas mas personas, mejor.!!

Parece que en Unid@s Podemos, la cosa no va todo lo bien que Pablo e Irene esperaban.
Primero Madrid, luego Andalucía y una larga lista de problemas que por el momento llega ya hasta La Rioja, están poniendo en entredicho a sus actuales líderes y la continuidad de la propia formación.
La tabla de salvación a la que habían confiado todas sus esperanzas, que era la entrada en el gobierno de Pedro Sánchez, cada vez se encuentra más lejos y en consecuencia, difícil de alcanzar.
Aquella «horizontalidad» que inicialmente fue la impulsora de un partido en el que todos veían respuestas a sus problemas, a medida que se han ido pronunciando y «mostrando la patita» se ha desvanecido y abierto la puerta a una espantada que tiene visos de vaciar el partido..
Pedro Sánchez, mientras tanto, además de cerrar la puerta a las aspiraciones de Pablo e Irene, parece haberles plagiado la estrategia y está preparando algo parecido a eso de «dejar contentos a todos» con esas consultas con «la sociedad civil» en la que dice tomar nota de todas las exigencias de los ciudadanos, como hizo en su día Podemos, y prepara así unas nuevas elecciones que cada vez se ven más inevitables.
¿Le saldrá bien esta estrategia a Pedro Sánchez o le harán la «piruleta» los ciudadanos, cada vez más hartos de que les tomen el pelo los políticos?.
Por el momento nadie conoce la respuesta a esta incógnita que se desvelará antes de final de año.
¡¡¡Ya se sabe que el hombre es el único animal que tropieza una y otra vez en la misma piedra, así que ………!!!

Queridos amigos: Hay muchas cosas que a mi me tienen sorprendido y preocupado con el asunto del «Open Arms».
En primer lugar el «peloteo» en el reparto de los inmigrantes recogidos, a la hora de ser aceptados por diferentes países de la UE y que nadie se haya planteado el devolverlos al país del que habían partido, que en mi opinión es una posibilidad más que razonable.
En segundo lugar la forma que tienen nuestros gobernantes de afrontar los problemas y sus soluciones. No parece que sea una solución válida el enviar un avión de la fuerza aérea a Lampedusa, o contratar un vuelo charter para esa finalidad. Se opta por lo más espectacular y menos económico, nada más y nada menos que enviar un barco de la armada «EL Audaz» hasta Lampedusa para traer nuestro «cupo» de «náufragos».
Por último, tengo dudas de lo que realmente significa el que, por ejemplo España, acepte acoger a 15 de los rescatados, ¿significa simplemente que van a ser tratados igual que los rescatados en el estrecho, y ser inmigrantes sin papeles o, por el contrario se les van a dar papeles y residencia legal en España?
De ser esto último, está claro que estarían en la clase «inmigrante VIP», trasladados en barco y legalizados, una manera de dar un «estatus» de agencia VIP al Open Arms y de incentivar su clientela y sus operaciones..

Según el diccionario de la RAE, «Náufrago es la persona que ha sufrido un naufragio».
¿Pueden considerarse así a la persona que se hace a la mar en una embarcación carente de condiciones para navegar con la exclusiva finalidad de ser recogido y llevado a otro país donde no tiene autorización para entrar?
La legislación internacional establece que toda nave que encuentre náufragos está obligada a rescatarlos, si tiene capacidad para ello y trasladarlos hasta un puerto seguro.
En primer lugar creo que es importante diferenciar entre las embarcaciones que se dedican al transporte, la pesca o cualquier otra actividad económica, que en medio de sus labores se encuentran con esos náufragos, que aquellas que convierten su finalidad en ir a buscarlo más cerca posible de la costa y de su punto de salida, a esas personas que se hacen a la mar con embarcaciones precarias y una intención migratoria muy concreta, , con la finalidad de recogerlas y llevarlas, no a un puerto seguro, sino al puerto donde desean ir esos inmigrantes.
Creo que actuar así, es tratar de vulnerar las leyes de los países y en ningún caso puede englobarse dentro de las obligaciones ordinarias de salvamento y socorro internacionales.
Otro asunto que me parece de importancia es lo referente al barco «Ocean Viking», que al parecer está fletado por la ONG Médicos sin fronteras.
No voy a cuestionar aquí la posibilidad de que cualquier persona u organización flete un barco con la finalidad de realizar las labores a las que me he referido al principio, pero en este caso, donde se solicita ayuda a los ciudadanos para tratar en sus países de origen enfermedades y desnutrición de personas adultas y niños, utilizando imágenes muy duras de estos últimos, el destinar parte de esos recursos a otra finalidad como esta del «rescate a domicilio», con la que muchas personas no estamos de acuerdo, me parece en cierta forma un abuso y un fraude, y en cualquier caso una falta de transparencia en la utilización de los donativos de los ciudadanos.
Si se quiere pedir ayuda económica para estos fines, en mi opinión, debería manifestarse claramente y no camuflarse detrás de otros fines humanitarios y destinarse a ello únicamente lo recaudado para este fin.