13 de enero de 2020

Queridos amigos: Pedro Sánchez no quiere arriesgarse a que la fiscalía vaya por libre y no atienda a sus exigencias respecto de los independentistas y por ello va a jugar la baza de nombrar Fiscal General a este personaje, que en algunas de sus actuaciones debería estar perseguida por la fiscalía, en lugar de dirigirla, y así tratar de frenar actuaciones como las que se produjeron en el encausamiento de los sediciosos.
Ahora veremos si efectivamente los fiscales son capaces de actuar de forma autónoma e imparcial o se ven sometidos a los dictados del ejecutivo a través de leales servidores como es el caso de Dolores Delgado.
La cuestión es más importante de lo que «a priori» podría parecer, puesto que estos profesionales vienen defendiendo desde hace tiempo su total independencia y, en base a ella, su capacidad para hacerse cargo de la instrucción de los procesos y del encausamiento de las personas, que ahora en España corresponde a los jueces, de forma similar a como todos hemos visto en las películas americanas, pero que, de no estar garantizado totalmente por una independencia sin dudas ni sombras, dejaría en manos del ejecutivo la impunidad en algunos delitos, al poder determinar que es lo que se investiga y se persigue y que no.
Que lo consiga o no está por ver, pero que lo va a intentar, a estas alturas está bastante claro.

La imagen puede contener: una persona

Queridos compañeros, todos los partidos pretenden ganar nuestro apoyo a base de ofrecernos migajas totalmente insuficientes.

Parece que el nuevo gobierno está dispuesto a aprobar una paga que llaman algo así como «mínimo vital» y a aprobar pagas para «perro flautas y similares» en edad de trabajar, que por la razón que sea, no trabajan pero defienden una filosofía de vida que no es precisamente la que contribuye a sostener el país y su estado del bienestar.

Ya creo que respecto de las pensiones es necesario actuar en dos direcciones.

La primera es la de elevar las pensiones contributivas mínimas, con una sensible diferencia respecto de las no contributivas.

La segunda es una actualización, que en mi opinión, no debe ser con el indice de inflación o del coste de la vida, sino lograr un compromiso de que, ya que las pensiones, igual que el sueldo de los funcionarios, es un pago del estado, ambos deberían tener siempre una revisión equivalente. Lo mismo que se incremente el sueldo de los funcionarios deberían incrementarse las pensiones.

No me parece aceptable que se incrementen los salarios de los funcionarios públicos mas de un 2% y las pensiones el 0.9%.

La imagen puede contener: una o varias personas, personas de pie, multitud y exterior

En cumplimiento de lo pactado con ERC, Pedro Sánchez se apresuró ayer a llamar al Sr. Torra para concertar una primera convocatoria de la mesa de negociación bilateral Estado-Generalitat.
Hoy el Tribunal Supremo ha ratificado la resolución de la JEC que inhabilitaba a Torra como diputado y consecuentemente, su inhabilitación como presidente de la Generalitat.
El gobierno catalán y su parlamento han rechazado esa inhabilitación, argumentando entre otras cosas, la falta de legitimación del Tribunal Supremo para esta decisión.
Además de sorprendente, alucinante.
Pero ¿que ocurre ahora con la convocatoria de Pedro Sánchez?
En mi opinión como en la de muchos otros más entendidos que yo, Pedro Sánchez debe hacer caso de la resolución del Tribunal Supremo y no reunirse con una persona que está inhabilitada por el máximo tribunal español y, de proseguir con la reunión, hacerlo con el sucesor de Torra en el puesto.
El hecho de no actuar así, supondría en mi opinión, la no aceptación de una resolución judicial, sin ninguna justificación posible.
Ya veremos que ocurre,pues las presiones de los independentistas van a ser enormes.
Por otra parte me sorprende el hecho de que, cada vez que se ha hablado de la inhabilitación del Sr. Torra, se ha referido a su condición de diputado del parlamento catalán y la imposibilidad de continuar como presidente se producía derivada de ese cese como diputado que es una condición necesaria para el cargo.
Para mi está muy clara que la inhabilitación para cargo público implica su cese como diputado pero, ¿el cargo de presidente de la Generalitat no es igualmente un cargo público? ¿No debe entenderse que esa inhabilitación le afecta igualmente y de forma directa a su cargo de presidente de la Generalitat?
En fin, vaya panorama político que tenemos a la vista y vaya cestos que van a salir con estos mimbres. ¡¡¡Con todos!!!

La imagen puede contener: 2 personas, incluido Javier Quintero Fernández, personas sonriendo, de traje y exterior
14 horas · 

Hoy queridos amigos, hay dos cosas que me preocupan y me entristecen, porque creo que aportan poco positivo a la política española y a la convivencia, pero sobre todo, a la confianza de los ciudadanos en sus políticos.
Que las promesas de los políticos en campaña electoral, incluso fuera de ella, no suelen cumplirse es algo conocido por todos, pero cuestión distinta es que justamente se haga lo contrario de lo que se ha repetido y prometido hasta hartarse y hartar a los ciudadanos, durante la campaña y cuando se ha pedido el voto a los ciudadanos.
Esa circunstancia se han encargado de ponerla de manifiesto todos los miembros de la oposición, pero también incluso otros diputados que inicialmente se habían mostrado dispuestos a apoyar al PSOE y que, visto el pacto con Unid@s Podemos y los acuerdos con los independentistas, con PNV y con Bildu, han rechazado los acuerdos previos y han optado por una opción prioritaria como es el evitar el inicio de una deriva que conlleva necesariamente a la liquidación del estado y de su bienestar.

La segunda cosa que me preocupa es que lo que se inició con la mejor intención para reivindicar inversiones para Teruel y para el resto de la España vaciada, lo primero que va a conseguir es dinamitar ese lazo que nos unía a tantos turolenses y forjarnos una fama, ante muchos ciudadanos españoles, de egoístas irresponsables que somos capaces de favorecer cualquier iniciativa, por cuestionable que sea, a cambio de un plato de lentejas que aún esta por ver que recibamos y que, para muchos, no justificaría en ningún caso ese apoyo.

Antes de ver el alcance de las verdaderas intenciones y acuerdos del Sr. Sánchez, ya dije que, dado el carácter múltiple que tenían los votantes de Teruel-Existe, lo propio era una abstención que respetase esa pluralidad y solamente un voto de apoyo, en el caso de que evitase un nuevo bloqueo.

Después de ver la realidad de lo iniciado y pretendido por el Sr. Sánchez, mi opinión es que no se puede tratar de justificar un voto de apoyo a un proyecto desintegrador del estado, aunque de momento no constituya más que un inicio, a cambio de ninguna prebenda ni ninguna inversión.

Está claro que muchos de los integrantes de Teruel Existe y sobretodo su representante y allegados, no lo ven así, movidos también por «filias y fobias» no se puede negar, pero deben ser conscientes de todo lo que ello conlleva y ya he mencionado anteriormente y de que, si se confirman los presagios, van a conseguir dar fama a Teruel Existe, sin duda, pero no la fama que deseábamos, pues aunque las investidura cuente con los 167 votos previstos, solo uno será el verdadero protagonista de propiciar ese desastre para la opinión pública, ¡¡¡El nuestro!!!

La imagen puede contener: una persona, sentada e interior

Queridos amigos, esta mañana me ha venido a la cabeza una pregunta, ¿Que pensarán todos esos emigrantes venezolanos que han venido a refugiarse a nuestro país del hambre y la persecución Chavista? ¿Que decepción tendrán después de todo lo que nos han avisado respecto de lo que significaban personas como Iglesias, Monedero, etc. muy vinculadas con el Chavismo de su país y verdadera carga de profundidad en nuestro sistema de libertades?
Parece mentira, tan listos que nos creemos los españoles, que vayamos a caer en esta trampa, como auténticos pardillos, y encima nos creamos adalides de la libertad, progres y no se cuantas cosas más.
Venezuela, para los que lo hayan olvidado, era el país más rico y prospero de américa latina, por sus materias primas y su desarrollo y, a pesar de todo, estos personajes han sido capaces de llevarla a la ruina y a sus habitantes a una indigencia extrema y a una lucha permanente por la supervivencia, no solo por la carencia de medios de subsistencia sino por las persecuciones políticas y la liquidación de sus libertades.
España, a pesar de su desarrollo, tiene una economía mucho más frágil y sensible a estos sistemas políticos y a esta debacle económica.
Nuestros pilares fundamentales, turismo, construcción y servicios, no soportan una crisis de este tipo.
El resultado es fácil de imaginar. No hay más que pensar en lo ocurrido a la «Grecia de Tsipras». Que le pasó a su economía y que les pasó a sus pensiones. ¿Revalorización? No todo lo contrario, una reducción drástica para todos, un bloqueo de su economía y unos periodos de estrecheces y recortes frente a los que los que fue necesario realizar durante la crisis, parecen juegos de niños.
Eso como primer paso, y si no enderezamos con sacrificios las desviaciones, cuarentena económica, expulsión del Euro y quien sabe que más.
Mañana, si nadie lo remedia, se iniciará todo esto.
El final, aunque previsible, tardará un poco en llegar, pero no mucho.
¡¡¡QUIERA DIOS QUE, EN ESTE MOMENTO, YO NO SEA MÁS QUE UN AGORERO EQUIVOCADO!!!

¡¡¡ESO SI!!! LOS DE TERUEL PODREMOS PRESUMIR DE QUE DISPONÍAMOS DEL VOTO PARA EVITARLO Y NO LO HICIMOS; CONFIANDO EN EL CUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO; DEL QUE EL GOBIERNO QUE SALGA NO TENDRÁ, NI CAPACIDAD PARA CUMPLIR UNA MÍNIMA PARTE, NI INTENCIÓN DE CUMPLIRLO!!!

La imagen puede contener: 2 personas, barba y primer plano

Los que tuvimos, la suerte o la desgracia, no lo sé bien, de ver el debate de investidura pudimos presenciar la mayor vejación y humillación que ha sufrido un candidato a presidente de gobierno en el Congreso de los Diputados, protagonizado por un representante de ERC que hace claramente honor a su nombre.
Pero si esta actuación del Sr. Rufián fue lamentable, lo fue mucho más las respuestas de un aspirante a presidente que, en lugar de defender al país de los insultos que se realizaron a su persona y al propio país a través suyo, se dedicó a dar las gracias y a prometer lealtad y fidelidad al ofensor.
Muy diferente fue la intervención del representante del Partido Regionalista Cántabro, quién afirmó que a pesar de haber pactado con el PSOE su voto favorable a la investidura, a cambio de inversiones para Cantabria, lo que ahora había sobre la mesa, con los acuerdos con los independentistas, hacía incompatible ese voto y apoyo con su idea de protección del estado y por ello votarían no y ello a pesar de las amenazas de retirarle el apoyo a su gobierno autonómico.
Tampoco Ana Oramas defraudó, y anunció su cambio de voto de abstención a no, a pesar del acuerdo de su partido, porque según explicó, no puede, por respetar la disciplina de voto, el traicionar a sus votantes que, en ningún caso, le habían apoyado para permanecer pasiva ante lo que se estaba produciendo con estos pactos.
Esto abre muchas cuestiones, pues si Ana Oramas tenía muy claro que sus votantes no habían votado eso, ¿no lo tienen igual de claro los 120 diputados del PSOE, que han visto durante la campaña prometer a su líder justo lo contrario de lo que está intentando hacer ahora?
¿No tiene para ellos ningún valor ese compromiso con sus votantes? ¿Está todo supeditado a la disciplina de voto y desde luego por encima de su compromiso con los electores?
Bastaría que solamente dos de ellos se abstuviesen de apoyar esta barbaridad para que la investidura no fuese adelante, si como dicen los votos están ahora 167-165.
También TERUEL EXISTE, con su voto, podría cambiar el resultado y evitar este despropósito,pues se convertiría en un empate a 166. ¿No está mal la responsabilidad que se tiene sobre los hombros eh?.

Nuestros socios europeos y otros muchos países estarán alucinados ante lo que está ocurriendo en este país y la falta de escrúpulos y de fiabilidad del que, si Dios no lo remedia, acabará siendo nuestro presidente de gobierno dentro de dos días.
Creo que España y los españoles no nos merecemos esto, ¿o quizá si?.

La imagen puede contener: una persona, noche
La imagen puede contener: una persona, barba

Posiblemente habrá muchos turolenses que estarán pensando, a raíz de mis comentarios: ¿si no aprovechamos esta ocasión, para que sirve TERUEL EXISTE?
Pues bien, a esos turolenses yo les diría lo siguiente:
El primer mérito que tiene lo conseguido en Teruel es mostrar a la España vaciada que se puede conseguir una representación y un voto suficiente para condicionar las políticas y evitar las discriminaciones.
Que ese voto que podemos conseguir, tiene que ser un voto fuerte a nivel de todo el estado, no un solo voto como tenemos ahora, y que debe ser el primer defensor de esa integridad del estado.
¿De que sirve conseguir un compromiso por parte de Sánchez, que luego, en el caso de que quiera cumplirlo, lo va a tener muy difícil, teniendo en cuenta que el paso de conseguir la investidura, a nuestros efectos prácticos, es el menos importante?
¿Acaso piensan esos ciudadanos que lo que hoy son abstenciones de ERC y Bildu, entre otros, lo serán cuando se trate de aprobar presupuestos e inversiones?
¿Piensan que el chantaje nacionalista termina con la investidura?
Ese chantaje se va a seguir produciendo durante toda la legislatura, puesto que la coalición que pretende impulsar Sánchez es inviable por falta de apoyos de gobierno que no sean interesados y discriminatorios para todos los demás.
¿Piensan esos ciudadanos que la solución al problema de la España vaciada está en conseguir unas migajas para esta provincia mientras se sigue aumentando la diferencia en inversiones y en servicios a favor de las más desarrolladas?

Tal y como lo veo yo, el apoyar una investidura, con una coalición como la que se ha formado, carente de apoyos reales suficientes y con las nefastas condiciones futuras que ya he mencionado, es traicionar totalmente los objetivos que motivaron e impulsaron la propuesta electoral de TERUEL EXISTE.

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

Según parece, con la retirada del apoyo de Miguel Angel Revilla, la investidura de Pedro Sánchez va a ir bastante «justita».
Es cierto que es en estas ocasiones cuando más «jugo» se le puede sacar a un voto,pero ¿de verdad estamos dispuestos a eso?
El Sr. Revilla fue objeto de algunas críticas cuando se adelantó a todos al hacer público su apoyo a Sanchez y no se escondió de reconocer que lo hacía por conseguir cosas para su Cantabria.
Sin embargo ahora, está dispuesto a dar la talla y reconocer que nada puede compensar el daño irreparable que el pacto de Sanchez con los independentistas puede ocasionar a España.
Pedro Sanchez y su equipo se consideran los más listos de la clase y piensan que pueden ceder en algunas demandas de los independentistas sin que las consecuencias sean graves.
Es posible que en su dinámica de engañar a todo el mundo, cuenten con que finalmente también a estos los engañaran y saldrán triunfantes de la confrontación.
Para empezar, los otros independentistas, los de la ikurriña, ya han fijado sus condiciones y también cuentan con dar otro bocado al estado, en ese avance subrepticio, pero implacable, que vienen llevando a cabo.
Posiblemente piensen que autorizar un referéndum no vinculante, como por otra parte no se esconde de aceptar su socio Pablo Iglesias, no es nada grave ni tiene consecuencias.
No se dan cuenta de que los «tontos de la clase» son precisamente ellos,los que no han sabido hacer otra cosa que vivir colgados de la «teta pública» y que esos independentistas les dan «sopas con honda» y van muchos pasos por delante de ellos.
Los canarios, y algunos otros más, parece que estarán dispuestos a venderse por unas supuestas prebendas que ni siquiera tienen la certeza de recibir, pero me gustaría que, aunque pobres, los turolenses no renunciemos a los poco que aún nos queda, que son nuestros principios y la defensa de nuestro país, por encima de cualquier precio.
Si no es así, puede que algunos aplaudan ese apoyo interesado y denigrante, pero estoy convencido de que la mayoría de los turolenses que apoyaron la iniciativa de TERUEL EXISTE, lo hicieron bajo determinadas condiciones y les va a resultar muy difícil el asumir con la cabeza bien alta las terribles consecuencias que el apoyo a esta «banda» puede tener.
No es esta la única opción de gobierno que ha tenido Sánchez, pero sin duda es la peor y por ello, el rechazar esta opción le puede obligar a reconsiderar sus pactos y sus apoyos, que creo resultaría muy conveniente.

La imagen puede contener: una o varias personas y personas de pie

De Pedro Sánchez ya conocemos lo que entiende él `por vergüenza y lo poco que le cuesta mentir, pero de otros personajes políticos no conocemos tantos datos.
Ha llegado el momento y hay que retratarse.
Si alguien piensa que el pacto de abstención con ERC es gratuito, debería despertarse y/o hacérselo mirar. Lo han dicho por activa y por pasiva, que no se abstendrían si no era a cambio de cumplir con unas exigencias que ambos grupos se han cuidado mucho de no detallar.
El presidente de Cantabria manifestó que aunque el tenía mucho interés en que el AVE llegase a su tierra, no estaba dispuesto a anteponer ese deseo al hecho de que se atentara contra la unidad de España.
Juan Carlos Rodriguez Ibarra fue aún mas exigente e incluyó entre lo inaceptable el hecho de que el PSOE pactase con Unid@s Podemos.
Angel Vara, Javier Lambán y otros varones y ex-varones del PSOE se han manifestado también en contra de estos pactos.
Pero ahora llega el momento de la verdad. El pacto ya está formalizado y con bastante opacidad, por cierto. ¿Cumplirán con su palabra todos ellos o emularán a Pedro Sánchez en su competencia con Pinocho?
¿Escucharán los parlamentarios del PSOE e incluso algunos de Unid@s Podemos a sus votantes o se taparán la nariz y se someterán a una disciplina de partido que parece que es lo más sagrado que hay en política, por lo menos en este país?
No hace mucho asistimos en el Parlamento Inglés a faltas a esa disciplina de partido en aras de lo que entendían que convenía al país y también hemos visto situaciones similares en otros parlamentos cuando se han producido hechos graves, pero eran otros países y otros parlamentarios.
¡¡¡SERA MEJOR NO SOÑAR!!!
Por cierto ¿Que pensarán al respecto nuestros parlamentarios de TERUEL EXISTE?

La imagen puede contener: una persona, texto

Hoy Pedro Sánchez no ha querido comparecer, como es habitual después del último consejo de ministros del año, para hacer un balance.
Este «esquivar» a los medios de comunicación se viene produciendo desde que se iniciaron las negociaciones con ERC, según la opinión de algunos politólogos para evitar comentarios que pudiesen ser mal interpretados y condicionar dichas negociaciones.
Tanto él, como los miembros de su gobierno y portavoces se han cansado de repetir que todas las negociaciones con los independentistas se van a limitar a lo compatible con la Constitución, pero representantes de ERC se han encargado de repetir que no hay nada cerrado y que para desbloquear las negociaciones están pendientes del contenido del informe de la abogacía del estado respecto de los efectos de la sentencia del Tribunal Europeo en la condena y prisión de los condenados por sedición.
El asunto no puede ser, en mi opinión, más grave y ello por varios motivos.
El primero es que por parte de los independentistas y por parte de Sánchez, se convierta al cuerpo de la abogacía del estado en un órgano manipulable y moldeable a conveniencia.
El solo hecho de que el gobierno no haya rechazado de plano esta solicitud y condición para la negociación ya de por si es algo inaudito e inaceptable.
El segundo es, que a pesar de que según los juristas ese informe de la abogacía del estado carezca de relevancia frente a las decisiones del supremo, la finalidad es otra y esta es, si ese informe es favorable a lo defendido por ERC, el crear una división en el seno de los poderes del estado que luego se encargarán de presentar en los órganos de justicia y políticos europeos para dejar en evidencia a este país.
Resulta sorprendente el estado casi catatónico al que están conduciendo a los ciudadanos de este país esta parva de políticos arribistas, trepas e irresponsables a los que, entre todos, estamos permitiendo regir nuestro destino,pero si no lo remediamos y pronto, esto va a tener difícil solución.

La imagen puede contener: una persona, barba
La imagen puede contener: Javier Quintero Fernández, primer plano